Une amende de 600 euros avec sursis, c’est ce qui a été demandé par le Parquet hier au tribunal correctionnel de Dijon contre un instituteur de la petite ville de Liernais en Côte d’Or (2 395 habitants), Jean-Paul Laligant, 52 ans. Il était accusé de « violences sur un mineur de moins de 15 ans ».

Les faits se sont déroulés en septembre dernier quand un élève de 9 ans en classe de CE2 exhibait son zizi devant ses petits camarades. L’instituteur, alerté par les élèves, a appelé l’enfant près de son bureau, il a sorti un cutter de son tiroir dont il se sert pour les travaux manuels et a dit à l’enfant Julien : « Je coupe tout ce qui dépasse ». Deux mois plus tard, il était suspendu de ses fonctions pour quatre mois avec maintien du traitement après une garde à vue de neuf heures et une procédure judiciaire était engagée bien que les parents aient retiré leur plainte. Convoqué le 23 janvier au tribunal de Dijon pour « violences aggravées sur mineur de moins de 15 ans par personne assurant une mission de service public et avec arme", l’instituteur avait refusé de se reconnaître coupable. Le Parquet n’avait alors retenu que l’accusation de « violences ou voies de fait sans ITT ».

Un comité de soutien s’était alors créé avec des enseignants, des parents d’élèves et des élus. À l’époque, ce comité de soutien comprenait 68 adhérents actifs et une centaine de membres bienfaiteurs. Une pétition a recueilli quelque 4 000 signatures et une vraie mobilisation avait lieu, d’ailleurs, hier, ils étaient plus de 150 à manifester leur soutien à l’instituteur à Dijon dont des syndicats d’enseignants. Des enseignants se sont mis en grève dans les petites villes de la région souhaitant être présents à l’audience. Etaient présents également des élus et des maires ainsi que plusieurs conseillers généraux.

Tous étaient choqués de la raison de ce procès et de son déroulement. Même si ceux qui soutiennent l’instit sont d’accord pour admettre un « dérapage », tous pensent que cet incident aurait pu se régler en interne avec une simple réprimande.

Le procureur a surtout mis l’accent sur le fait que l’instituteur avait sorti un cutter, considéré pénalement comme une arme, et a réclamé 600 euros avec sursis par la « volonté de faire peur, d’intimider l’enfant ». L’avocate, Dominique Clément a fait état d’une carrière sans reproche et a expliqué que le premier jour de son remplacement dans cette classe, l’instituteur a été confronté à un élève « perturbateur » de 9 ans. Bien sûr, quand il a sorti le cutter et prononcé cette phrase, il s’agissait de plaisanterie.

Le jugement est mis en délibéré au 11 mai. L’histoire ne dit pas si l’enfant et ses parents peuvent être poursuivis pour exhibitionnisme, délit pénalement condamnable…

---

Flux RSS 2.0 :  les dernières dépêches

Il n'y a pas encore de commentaires pour cette dépêche.


Tous les commentaires sont soumis à modération (ceux abrégés en SMS seront supprimés).
Ne vous inquiétez donc pas si ceux-ci ne s'affichent pas instantanément.