Alors que d’autres pays ont incorporé le droit à l’euthanasie dans leur législation, la France se refuse toujours à le faire.

En effet, le rapport Leonetti refuse sa légalisation. Une mission avait été chargée d’analyser la loi de 2005 sur l’euthanasie. Or, s’il refuse sa légalisation, il propose des aménagements de cette loi comme un observatoire des pratiques, un congé d’accompagnement pour les familles et la création d’un conseil de médecins référents.

On se souvient tous du cas de Chantal Sébire, cette femme souffrant atrocement d’une déformation inéluctable du visage. Devenue aveugle, Chantal Sébire avait jusqu’au bout voulu attirer l’attention sur le problème de l’euthanasie en France, pratique exercée par de nombreux médecins mais illégale aux yeux de la loi.

Cette mission a entendu 74 personnes et s’est rendue dans les pays européens où l’euthanasie est autorisée légalement.

Le rapport Leonetti a donc été rendu et sa conclusion est qu’il « se refuse à reconnaître un droit à la mort » (comme si la mort n’était pas la conséquence de la vie ! NDLR). Pour résumer, ce rapport préfère faire mieux connaître la loi du 22 avril 2005 qui selon lui est mal appliquée. Il préconise « de mieux prendre en compte les intérêts et les droits des malades en fin de vie ».

La solution préconisée ? Il faudrait développer l’offre de soins palliatifs et mieux former les médecins à ces soins palliatifs. Il faudrait aussi proposer un congé payé d’accompagnement pour les familles. Soit, il faut laisser mourir les personnes même quand la morphine n’agit plus sur les souffrances. Il faudrait simplement, qu’elles soient mieux accompagnées.

En d’autres termes, le rapport Leonetti refuse d’admettre que la pratique de l’euthanasie est déjà entrée dans les mœurs dans les hôpitaux et les cliniques. Il refuse l’idée d’une légalisation en déclarant que la Justice peut déjà « absoudre ou juger avec mansuétude en fonction de chaque situation »… Soit, la loi peut ne pas reconnaître le meurtre dans certaines circonstances surtout s’il s’agit d’un « acte de complicité », soit un acte dur commis par des familles avec un accord médical implicite face à une situation irrémédiable en respectant le vœu du patient lui-même.

Bref… Cette commission, composée de députés de différentes tendances politiques, n’a absolument rien résolu quant au problème lié à l’euthanasie.

Dans ces conditions, des questions se posent : c’est quoi la vie, c’est quoi la mort, c’est quoi l’humanité ?

---

Flux RSS 2.0 :  les dernières dépêches

Il n'y a pas encore de commentaires pour cette dépêche.


Tous les commentaires sont soumis à modération (ceux abrégés en SMS seront supprimés).
Ne vous inquiétez donc pas si ceux-ci ne s'affichent pas instantanément.