Lorsque le magazine américain « Forbes » sélectionne chaque année les personnalités les plus influentes selon lui, il choisit rarement des Nobel de littérature, des philosophes ou des religieuses vouant leur vie à soigner les pauvres dans les bidonvilles de Calcutta ou au Darfour : les critères de Forbes se résument à l’argent, aux nombres de « couv’ de mag’ », à la quantité de passages dans des émissions de télé, si possible en prime time ; et à la popularité sur internet. Si la valeur de ce classement est donc toute relative, elle n’en est pas moins représentative d’une certaine idée de la célébrité et de la réussite à l’américaine.

En toute logique, c’est donc la papesse du petit écran Oprah Winfrey qui se voit décerner, pour la deuxième année consécutive, le titre de célébrité « la plus puissante », en dépit de la baisse d’audience de ses émissions. Il faut dire qu’avec ses 275 millions de dollars annuels, Oprah Winfrey en impose bien davantage que le golfeur Tiger Woods, deuxième du classement, avec 115 ridicules millions de dollars. Il doit être aussi vert que ses billets de banque…

Angelina Jolie monte sur le podium alors qu’elle fait figure de souillon en haillons avec ses pauvres 15 millions de dollars ; mais le buzz créé autour d’elle sur internet justifie sa « puissance » : elle est en effet la célébrité la plus recherchée sur le net. Brad Pitt n’arrive lui qu’en dixième position.

Beyoncé Knowles et son mari Shawn Carter, aka Jay-Z se classent respectivement 4e et 7e ; les 5e et 6e places étant occupées par David Beckham et Johnny Depp.

Mais que fait la Police ?

Et bien grâce à leur reformation lucrative –leur tournée a rapporté 115 millions de dollars - les musiciens du groupe anglais se propulsent à la 8e place du classement, s’arrogeant la meilleure entrée dans le classement.

Contre-performance en revanche pour Madonna, qui chute de la troisième à la 21e place, les Rolling Stones, qui sortent carrément de la liste alors qu’ils étaient quatrième l’an dernier et Tom Cruise ; 1er en 2006, 8e l’année suivante et désormais 31e.

On ne parle pas de Katie Holmes…

---

Flux RSS 2.0 :  les dernières dépêches

Il n'y a pas encore de commentaires pour cette dépêche.


Tous les commentaires sont soumis à modération (ceux abrégés en SMS seront supprimés).
Ne vous inquiétez donc pas si ceux-ci ne s'affichent pas instantanément.