Scientologie et Travolta
Malgré quelques rumeurs qui signifiaient que John Travolta s’était un peu éloigné de la Scientologie, l’acteur et son épouse Kelly ont bien participé à une « grand-messe » le 16 octobre au milieu de 4 000 adeptes dans un manoir du Sussex, en Grande-Bretagne. Malgré la mort de leur fils Jett et le silence qui s’ensuivit, on avait cru que John Travolta avait laissé tomber la Scientologie mais… Que nenni ! Pour fêter les 25 ans de ce qu’on appelle en France, une secte, jamais condamnée comme telle puisque des documents disparaissent mystérieusement dans des dossiers judiciaires ou qu’un extrait de loi empêche actuellement toute forme de poursuites, John Travolta était entouré de Tom Cruise et de Katie Holmes et de leur fille Suri… Tom Cruise, qui avait serré la patte à Nicolas Sarkozy en un temps, semblait très en verve durant près de deux heures, rendant un vibrant hommage à la Scientologie tandis que John Travolta et sa femme semblaient recueillis, silencieux, et se tenant la main.
Cette présence de Travolta à cet anniversaire tend à contredire les rumeurs selon lesquelles l’acteur aurait voulu se distancer de la Scientologie après la mort tragique de son fils autiste, comme l’avait bien reconnu John Travolta après avoir nié cet état durant des années. Mais la Scientologie ne reconnaît pas l’autisme comme une maladie… Voilà pourquoi sans doute John Travolta a fait volte-face, en trouvant, dans ce giron sectaire, de quoi panser ses plaies puisque la Scientologie considère les autistes comme des enfants qui peuvent être soignés au sein même de cet organisme, qualifié de « religieux » aux Etats-Unis… Mais il est vrai qu’une secte est qualifiée telle quand elle ne laisse place à aucun libre-arbitre et qu’elle persuade ses membres que, sans elle, ils seront perdus…

---

Flux RSS 2.0 :  les dernières dépêches

Il y a 1 commentaires pour cette dépêche :

 Hélène31 a écrit [23/10/2009 - 10h46] 

Vous semblez ignorer que les accusations de détournement de dossiers proférées contre la Scientologie ont fait l'objet d'une condamnation pour diffamation. La presse à l'époque s'est fait l'écho des vastes problèmes d'organisation que connaissent les tribunaux et a dévoilé que la perte de dossiers était quelque chose qui arrivait malheureusement, donnant l'exemple d'autres affaires où cela s'est produit. Vous oubliez de dire également que la correction apportée à l'article de loi qui demandait la dissolution d'une personne morale condamnée pour escroquerie a été prise au seul profit des grands organismes financiers et économiques. Toute association ou personne morale ne pourra jamais en France être condamnée pour le dénominatif dont certains se donnent le droit de l'accabler pour une raison infondée, mais pour des faits délictueux réellement prouvés. Il en est de même pour vous, d'ailleurs, comme pour tout citoyen. L'ensemble des magistrats s'accordent à dire que la loi française suffit amplement à cela. Souvenez-vous aussi que l'on ne peut condamner qui que ce soit pour ce qu'il est. C'est un principe qui protège notre liberté, la mienne comme la vôtre.

Tous les commentaires sont soumis à modération (ceux abrégés en SMS seront supprimés).
Ne vous inquiétez donc pas si ceux-ci ne s'affichent pas instantanément.