Lors du G20, les différents états présents s’étaient mis d’accord sur des listes établies par l’OCDE (notre article du 3 avril). On trouvait ainsi une liste blanche des pays coopérants et qui respectent les règles, une liste grise comprenant les pays engagés à se plier aux règles sans pour autant les appliquer et une liste noire des paradis fiscaux. Cette dernière, qui comportait quatre noms, n’existe plus puisque l’Uruguay, le Costa Rica, les Philippines et la Malaisie se sont engagés pour échanger les informations fiscales dès cette année. Ils ont donc rejoint la liste grise des pays qui se sont engagés à échanger des renseignements mais qui n’ont pas encore signé au moins 12 accords bilatéraux sur les trente états que comprend l’OCDE. La Suisse, pas contente d’avoir été répertoriée dans la liste grise, a usé ce jour, de son droit de veto pour bloquer 136 000 euros qui devaient servir à la coopération entre l’OCDE et le G20. Pour que les pays de la liste grise rejoignent ceux de la liste blanche, des mesures de rétorsion ont été mises au point comme des taxations, des refus de déductions fiscales concernant les versements dans les paradis fiscaux, etc. « Un accord de façade » selon les ONG…

Dans la liste blanche des pays bons élèves, l’on trouve la Chine (il était toutefois précisé que Hong Kong et Macao n’y figuraient pas car les deux régions étaient autonomes… Pourtant ce sont bien de grands paradis fiscaux mais ils ont pris l’engagement de se conformer aux standards internationaux : on devait donc les trouver dans la liste grise). Il était aussi précisé que les Etats-Unis, l’Angleterre et la France faisaient partie de la liste blanche. Les grands gendarmes de la planète lavaient donc « plus blanc que blanc » pour reprendre une expression de Coluche… Et c’est vrai qu’ils sont comiques tous les trois ! Parce que pour blanchir, on peut dire qu’ils blanchissent !

Quid par exemple de la City de Londres dont les traders et les banques nous ont bien mis dans la panade ? La première place financière du monde est une bénédiction pour les placements de capitaux. Quid de Guernesey et de Jersey répertoriées dans la liste blanche ? Quid de l’état du Delaware aux Etats-Unis ou du Nevada ? Aux Etats-Unis, les procédures sont si nombreuses qu’un autre pays aura un mal fou à obtenir la moindre information. Quid aussi de Saint-Barthélemy, collectivité d’outre-mer française des Antilles depuis février 2007, auparavant commune française de la Guadeloupe à proximité de Saint-Martin ? Ce territoire est désormais administré par la collectivité de Saint-Barthélemy, une population très très riche… Elle est pourtant bien représentée par un député à l’Assemblée et par un sénateur au Sénat… Mais l’île bénéficie de défiscalisation y compris la TVA immobilière, il s’agit donc, en toute légalité, d’une vraie niche fiscale exonérée de toute fiscalité qui attire forcément le tourisme de luxe… Toutes les grandes fortunes s’y retrouvent… Quid aussi de Malte ?

Bref… Ces listes de l’OCDE ne semblent pas être très actualisées ni très justes car est-il juste également de placer sur la liste grise la Suisse et la Belgique au même titre que le Panama, Montserrat, les Bermudes ou les îles Vierges, fort impliqués dans le blanchiment d’argent et dont l’engagement de se montrer sages soit d’appliquer les règles de l’OCDE, remonte à …. 2001 ???

---

Flux RSS 2.0 :  les dernières dépêches

Il n'y a pas encore de commentaires pour cette dépêche.


Tous les commentaires sont soumis à modération (ceux abrégés en SMS seront supprimés).
Ne vous inquiétez donc pas si ceux-ci ne s'affichent pas instantanément.