Alors que l’on a appris hier que EDF voulait augmenter ses tarifs de 20 % sur trois ans, l’on sait désormais que l’emprunt obligataire lancé en juin par l’entreprise d’électricité a récolté au moins 3,2 milliards d’euros, soit trois fois plus que ce qui était prévu… Et encore ! Le chiffre n’est qu’indicatif selon le PDG Pierre Gadonneix puisque d’autres demandes ont été postées lundi et qu’elles seront satisfaites ! 20 000 salariés EDF et 250 000 personnes ont souscrit à cet emprunt avant de savoir que la compagnie d’électricité allait faire une annonce en forme de brûlot : soit elle désire augmenter ses tarifs de 20 % sur trois ans ! Grand succès donc pour EDF qui, deux semaines après le lancement de l’emprunt avait pu récolter 2,5 milliards d’euros alors que la somme qui devait être empruntée au départ était fixée à 1 milliard… Avec sang-froid ou ironie peut-être, Pierre Gadonneix s’est félicité de cet engouement pour EDF alors même qu’il savait déjà qu’il allait demander une augmentation de 20 % des tarifs d’électricité… Pas sûr, dans ce cas que si les Français l’avaient su, qu’ils aient investi en masse dans une entreprise aussi endettée qui rachète des entreprises étrangères… Normalement, ceux qui ont investi pour une obligation de 1 000 euros pour 5 ans, devront toucher un taux d’intérêt annuel fixe (c’est important de le souligner) de 4,5 % avant prélèvements fiscaux et sociaux, soit un rendement d’environ 3 % ce qui est quand même mieux que le Livret A, bien malmené à 1,75 % sans impôts… Bref… Un placement qui peut s’avérer rentable sauf si, éventuellement, l’Etat s’opposait à l’augmentation des tarifs d’électricité de 20 % sur trois ans… Une méthode de faire des affaires très contestable et qui pourrait refroidir encore plus les Français de souscrire à l’emprunt national voulu par Nicolas Sarkozy… Et ce, d’autant plus que le discours est le même… Cet emprunt EDF doit servir aux investissements en 2009 pour 12 milliards d’euros dont 7,5 milliards en France… Ces investissements devraient aller « pour moitié dans les réseaux dont la qualité ne progresse plus depuis cinq ans et pour moitié dans les moyens de production, en consacrant autant aux énergies renouvelables qu’à l’EPR de Flamanville » (réacteur nucléaire de nouvelle génération) dont certains se demandent quelle sera son utilité alors que le G8 a mis l’accent, « normalement », sur le développement des énergies vertes. On peut, à juste titre, se demander si cet emprunt n’était pas destiné à résorber un déficit croissant dû à des investissements à l’étranger comme le rachat de British Energy…
Etait-ce une bonne idée au final d’investir chez EDF qui a vu sa dette exploser de 50 % pour atteindre 24,5 milliards d’euros en 2008 ? Sera-ce une bonne idée que d’investir dans un emprunt d’Etat, qui ne nous dira peut-être pas que tel ou tel poste de cotisations ou de taxes vont augmenter une fois les sommes engrangées ?

---

Flux RSS 2.0 :  les dernières dépêches

Il y a 1 commentaires pour cette dépêche :

 1789 a écrit [13/07/2009 - 12h06] 

je pense pour ma part que l'on nous prend, depuis longtemps pour des cons?
augmentation du SMIC, pauvres gens,mais ou allons nous avec ça ( pour une vie de travail smicar ), c'était pour le smicar, je dis bien le smicar, la retraite à 60 ans, puis à 65 et maintenant 67 ans avec 50% de retraite calculé sur le SMIC, des augmentations soit disant pour combler les déficits,mon cul,on est sur terre que de passage, une vie c’est court. Mais merde ouvrez vos yeux et arrêtez de vous faire en..... foirer et vive le peuple
Je vous aime tous, mais bon ou allons nous!!!
1789

Tous les commentaires sont soumis à modération (ceux abrégés en SMS seront supprimés).
Ne vous inquiétez donc pas si ceux-ci ne s'affichent pas instantanément.