Déjà, dans un premier temps, il faudrait éclaircir un point.
Ce n'est pas une baisse qui est prévue, mais un réajustement permettant une majoration plus importante plus tôt... Cependant, il est vrai que globalement, c'est une économie qui est réalisée...
Par conséquent, la mesure ne concerne donc pas une diminution, si on considère tout cela au cas par cas, mais une augmentation. Ce qui signifie donc que l'Etat comprends bien que cette mesure existante depuis plusieurs décennies n'est pas une réelle source d'abus.
Pour bien comprendre l'existence de cette allocation, il faut s'interroger sur le pourquoi de cette allocation familliale, qui coûte beaucoup à l'Etat.
Tout d'abord, il faut souligner que Toli n'a pas totalement tords sur un point : cette mesure se veut encourageante pour inciter les ménages français à avoir un enfant.
En effet, avec notre démographie en berne, nous nous exposons à d'important problème au niveau de la croissance économique du pays. Plus d'enfants, cela veut dire plus de futurs citoyens, et surtout de futurs cotisants, qui rapporteront des pièces sonnantes et trébuchantes à l'Etat dans environ 20 ans.
Par contre, moins d'enfants, cela veut dire plus de dépenses car les retraites ont un poid sur le budget de l'Etat qui est constitué en grande partie par les recettes publiques.
Donc oui, cette mesure est faite pour encourager la procréation.
C'est là que Clem a raison : encourage ne veut pas dire justifier.
On ne fait pas un enfant pour de l'argent. Toute personne qui souhaite avoir un enfant (notamment moi-même) réfléchi à deux fois avant de le faire. Car un enfant nécessite un traitement de qualité. Qui dit qualité dit argent.
Un enfant il faut lui acheter de quoi manger, de quoi se vêtir, de quoi se distraire, de quoi apprendre. Ca nécessite souvent de payer une nourrice, ou pire de se priver d'un salaire pour l'un des deux parents.
Qui plus est, un enfant grandit. Donc il faut renouveller sa garde-robe en continu. Nul n'est d'ailleurs censé ignorer qu'un adolescent mange beaucoup...
Enfin, n'oublions pas que les allocations sont perçus seulement à partir du deuxième enfant. Par conséquent, le coût engendré n'est pas totalement rembourser.
Les allocations familiales sont donc créer pour rassurer et alléger le budget des parents qui hésitent pour des raisons financières à faire un autre enfant.
Pour terminer, il est vrai qu'une infime partie de la population est motivée par l'appât du gain. Il y a un syndrome que j'appelle le syndrome du "Je connais quelqu'un qui..." . Souvent et bizarrement, on ne se souvient que de ceux qui donnent le mauvais exemple.
Par exemple, moi je connais des gens qui ont fait des enfants par simple et pur amour, sans vouloir toucher des allocations.
Le roi est mort, vive le roi !
Blog Politique